Tänkvärda inlägg i debatten: Sourze Sourze Flashback
De flesta sexuellt aktiva människor har nog varit med om att sexet inte varit så bra, det är vanligare att sexet kan uppfattas som mindre bra om man inte riktigt har koll på motparten. Naivitet eller okunskap om hur människor fungerar sexuellt kan givetvis också vara en problematisk omständighet.
Den unga kvinna som anklagar X (X = Kändis) för våldtäkt har av det jag förstått varit väldigt inriktad på att få jobba i ”smeten”, säkerligen har hon varit superglad över att kunna göra det. Samtidigt så har denna drift om att få jobba i ”smeten” hindrat henne och vara kritisk. De flesta är ganska rädda och uppfattas som besvärliga när man ser något som lockar. Killar som raggar på tjejer kan exempelvis anpassa sig en hel del för att inte säga något dumt mot tjejen, då är han ganska rökt.
Att fjäska kan i efterhand kännas eftersom det är ett slag mot ens egen stolthet, ett vanligt ord som används i dessa sammanhang är ”kränkt”.
Antagligen är det så att denna flicka som anklagar X för våldtäkt egentligen våldtagit sin egen stolthet för det är vad man gör vid fjäsk, att våldta sin egen stolthet är svårt och bära, för en del är det så svårt att man letar syndabockar och hjärnan börjar anpassa sig efter det istället för att själv stå där med ansvaret. Förmodligen är det så att flickan inte stoppat X och de gått vidare (hon har spelat med), orsaken till att hon inte stoppat honom utan mer låtsats vilja ha sex har och göra med rädslan för att hennes dröm om att jobba i ”smeten” skulle gå om intet. Givetvis en kalkyl som hon ganska snabbt insåg efteråt att sådant fjäsk är inget man behöver hålla på med.
När man våldtagit sin egen stolthet så mår man inte speciellt bra, en känsla av äckel kan uppstå. Varför var man så jävla dum!! Några förstår att man har sig själv och skylla men de flesta skyller ifrån sig. I flickans fall verkar hon anse att det var X’s fel att hon släppte på stoltheten och lät sig ha sex med honom.
De flesta som har lite insikt inom det psykologiska förstår absurditeterna i detta handlande. Massmedia älskar det för de kan få något och skriva om, speciellt skvallerpressen.
Enligt mig är allt en enda stor parodi. Skattepengar borde kunna användas vettigare!
Det kan nog vara så att hon kom för sent hem till Maria L. och därför väljer hon att skylla på Tito. I Värmland för några år sedan fanns en flicka som var rädd för att komma hem för sent och därför skyllde hon på två killar som hon aldrig träffat. Hon tog ett bilnummer och satte dit två killar som fanns i bilen.Hon tog sedermera tillbaks anmälan som tur var.Jag har varit nämndeman och hört under rättegången en flicka som tog tillbaka sin anmälan mot styvfadern.Påhittat alltså. Hoppas rätten är bra och att anmälan betraktas som hämnd.
Finns väl ingen som vill ha sex med en lakritstomte……..klart nerköp ju…….
Det är med viss spänning jag följer rättegången mot Tito. Eftersom jag har erfarenhet av hur Tito betett sig mot kvinnor, och då speciellt unga kvinnor, så tar jag det för osannolikt att Maria L:s redovisning såhär åtta år senare skulle utsätta både sig själv och hennes barnflicka för detta om det inte var sant det som påstås.
Titos välkända flicktycke är omvittnat och omtalat i musikerkretsar. Lite förvånande är det dock att höra Wells uttalande i försvar för Tito. Att Wells inte skulle tro att Tito skulle kunna gå så långt stämmer inte… Han borde veta att andra i hans direkta närhet vet det och att då gå vidare med en sådan ”lös sanning” kan jag inte förstå logiken i. Märkligt och högst oväntat!
Jag tycker att era inlägg är skrämmande,’
ni kommer med antaganden och vad ni tror vad som har hänt.
tänk om den unga kvinnan faktiskt har rätt??!!!
Jag har varit med om nåt liknande och jag talade sanning!
fast det var min före detta man som gjort detta mot mig.
jag blev inte betrodd och alla dessa antaganden från domstol nämdemän mm förstörde för mig.och jag mår skitdåligt nu för att dom valde att lyssna på en hustrumisshandlare och våldtäktsman istället(trots att det fanns vittnen, mina barn)ingen rättvisa för mig inte.
Så rättvisan i sveriges domstolar mm kan verkligen ifrågasättas, speciellt om dom lyssnar på människor som tex , den före detta nämdemannen ovan som antar att den ”unga kvinnan” har hittat på det hela och säger i den sista raden ”Hoppas rätten är bra och att anmälan betraktas som hämnd.”
och det där om styvfadern!
”flickan tog tillbaka anmälan” ,alltså var den påhittad. (antaganden är farliga) tänk om styvfadern skrämt flickan per telefon eller liknande och flickan blivit rädd och tog tillbaka anmälan pga det!
Nej allt detta är skrämmande, hoppas att folk slutar att anta så mycket och komma med egna teorier!
Det är orättvist tanklöst elakt och kan sluta i tragedier.
Men då anmäler man med en gång, det måste gå och bevisa en sak samt ha bevis för att det hänt.
Det är ingen som vet exakt vad som hänt i detta fallet och det är ingen som kan veta det för det finns inga bevis.
Det handlar alltid om att ha bevis!
Många kvinnor har förmågan och det dåliga omdömet att se sig som offer när de mår dåligt. Sex är inte alltid bra och kvinnor låter sig oftare än män raggas upp, vilket stöds av konventionen. Då efter en sexuell handling där de är ansvariga för sin handling, men i efterhand inte mår bra, så kan resultatet bli att de inte klarar av att se distinktionerna. Någon annan blir ansvarig, fastän de själva var ansvariga men lät
det gå för långt. Detta är enligt min mening ett tragiskt samhällsfenomen, att få tycks förstå att att kvinnor är lika ansvariga för sexuella handlingar som män, men skillnaden ligger i att kvinnor mår sämre efteråt av vad de gjort. Därmed kan det slå över i att någon kränkte dem, och när distinktionerna blandas ihop kan det också alldeles för lätt kallas våldtäkt.
Tja……det verkar som Maria Lundqvist är Åklagare.och en massa hör sägen. säkert har Tito ”satt på ” henne.
men våldtäkt??? nej så fan heller varför skullle hon ta massage
naken av han?.
Han har inte hoppat på henne på en mörk avlägsen skog stig.
Tito är nog som många ”artister” hetlevrade och ute på turne
händer det grejor.
Va fan släpa med sig en barn flick…..
Nästa år Robert Wells med ”RAPE Shody in FUCK”
Hoppas att ligget var värt detta för TITO
Jag kan hålla med att det verkar jävligt krystat att åtala 8 år efter att det hänt, det är förmodligen massa femenistkärringar som blåst upp detta och ska ha en skyldig man som dom anser vara ett tacksamt offer, utländsk med kvinnotycke som har svårt att försvara sig, titta bara på den föredetta polisen som anmält och sa att hon var åklagare till Robert Wells och att hon ska sätta dit Beltran, typiskt feministterorist som är ute på korståg
[...] Knulla sig upp i smeten! De flesta sexuellt aktiva människor har nog varit med om att sexet inte varit så bra, det är vanligare att sexet kan […] [...]
GooodDag,
Det ligger måhända inte så lite i det här som sägs i inlägget, faktiskt… Allmänt sett så finns det ju en kollektiv intellektuell ”snedtändning” på vad sex, sju, åtta osv egentligen är till för, faktiskt…
Ett exempel på denna uråldriga intellektual-ISM = Autism – som är saxat på länken http://www.oeisspeis.com/hurmanbedrarenvarld.pdf på bloggen http://tantrikblog.wordpress.com/2008/01/07/nakna-kroppar-ar-inte-farliga/#comment-24
”Avsnitt 7 – HUR KOMMER DET SIG ATT VI I VÄST VET BÄST ?
Hjärnforskaren James Prescott skriver om kristendomen och andra monoteistiska religioner: Vi måste också klargöra de teologiska/religiösa system som gör kroppslig njutning till en fiende – dömandes det som syndfullt och omoraliskt – och som likställer smärta, lidande och försakelse med att vara moraliskt dygdig. Dessa moraliska värderingssystem går tvärt emot miljontals år evolutionär biologi (smärta/obehag = undvikande och njutning = attraktion) – och har jämställt det feminina med synd, vansinne och omoral.
Dessa moraliska/religiösa värden har vänt sinnet [= hjärnDatorRäkneMaskinerna = wåra intellekt - Josefs anm] emot kroppen, man emot kvinna, föräldrar emot barn och barn emot föräldrar. Vår sexualmoral, som vi utgår ifrån ger oss rätten att ignorera andras ”felaktiga” känslor och syn på sex, har helt sina rötter i dessa artstridiga religioner ! Men det började faktiskt i antikens Grekland.” – slut citat.
Måhända tänkvärt – vad vet jag.
Ha det…
/vännen Josef
Det är ju inte utan att man tänker på Billy Butt. Butt har själv kommenterat sitt beteende på den tiden som att han var ett svin som utnyttjade att en del unga kvinnor inte drar sig för att gå sängvägen till framgång, men att det inte är olagligt att vara ett svin. Däremot omoraliskt, men det är ju en annan sak.
Egentligen är det ju bara ”barnflickan” och Beltran som vet hur det ligger till med sanningen i våldtäktsanklagelsen. Allt vi andra kan hoppas på är en rättvis rättegång. Tyvärr undrar jag om det blir så. Det cirkulerar ju en hel del ovidkommande kommentarer om Beltrans flicktycke osv (även ovan). Som sagt, det är inte olagligt att vara ett svin.
Det är ju heller inte utan att man undrar varför det tar åtta år att komma på att man borde anmäla en våldtäkt. Det behöver ju inte betyda att det är en påhittat anklagelse. Att som lite naiv 18-åring tycka det är en bra idé att gå till sängs med en kändis är ju en sak, men ganska snart kan det förvandlas till nåt man inte riktigt tycker var så lyckat. Efter åtta års ältande kan man ju ha övertygat sig själv om att man inte alls var med på det frivilligt. Vore jag Beltrans försvarare skulle jag i alla fall driva den linjen, men nu verkar han ju istället påstå att de inte alls har haft sex.
För övrigt undrar jag varför 18-åriga (påstådda) våldtäktsoffer kallas flickor medans 18-åriga gärningsmän kallas män.